Всему свое время. В конце прошлой недели вновь принялся читать «Бытие и время» Мартина Хайдеггера. Первый раз я познакомился с ним четыре года назад. Также зимой. Помню Разинова – иней на бородке – и семинар по Хайдеггеру. Удивительно, что я вспомнил эту деталь, ну впрочем, если вспомнил – значит за окном был мороз, и была зима.
Хайдеггер превосходно читается зимой. Вот скажем Делез, Деррида, Гваттари просятся на прочтение летом, когда девушки надевают мини-юбки (или что они там надевают). Первые две главы Введения, как и надлежит быть, давались медленно. Разбирал абзац за абзацем. Адаптационный период. На (§ 11) абсолютно закономерно ушел в запой. Ничего-ничего. Так надо. Пишу сей пост, а в голове мутные алкогольные ферментации. В планах – выложить конспект БиВ + мои комменты прилагающиеся к конспекту (как говорится: «на правах онтически-онтологического преимущества»).
Читал знаменитое интервью Хайдеггера еженедельнику «Шпигель». Необходимо отметить, – в свое время Хайдеггер был членом НСДАП, в которую вступил почти сразу после прихода к власти нацистов 30-ого января 1933г. Консервативно-революционные интеллектуалы-традиционалисты (коим Хайдеггер ощущал себя всю жизнь) после января 1933 г. были поставлены перед тем же выбором что и консервативные политики: приспосабливаться и сотрудничать – или напороться на режим Гитлера. Вначале Гитлеру ну не то чтобы симпатизировали, скорее – воспринимали оптимистично, скажем так, его политическое лидерство. Предоставленный кредит доверия Гитлер исчерпал очень быстро. Короче, после 1945-ого, была в моде такая приколюха – если тебе надо кому-нибудь испортить жизнь – достаточно заявить, что мол, этот чел во время войны сотрудничал с преступным нацистским режимом, ну и если не сотрудничал, то, во всяком случае, не орал на каждом углу анти-системные лозунги – а значит, пассивно пособничал (и так далее).
Послевоенной травле подвергались многие. Начиная от тех, кто первые годы видел в Третьем Райхе отражение своих консервативно-революционных идей, заканчивая теми, кто к нацистам относился со сдержанной брезгливостью, считая что к власти пришел «плебс».
ЕЖу понятно, что Хайдеггер не закрывал под домашний арест Гуссерля, не запрещал студентам читать «нехорошие» книжки и не призывал мочить в сортире лиц не арийской расы, но в целом разделял большие надежды «национальной революции» и стремился своими философскими докладами в Лейпциге, Гейдельберге, Тюбингене придать революции правильный курс. Но быстро осекся, опасаясь сгинуть в застенках Гестапо.
Так или иначе, мощное наследие экстраординарного-мыслителя-Хайдеггера, призванное свершить онтологическую революцию в западноевропейском сознании, – пребывает в тени истории. И темные пятна в биографии, играют не последнюю роль в том, что широкой общественности при слове «экзистенционализм» на ум приходят всякие Сартры/Ясперсы.
В общем, тут кусочки интервью, которое было взято сотрудниками журнала «Шпигель» 23 сентября (аккурат ко дню рождения) 1966-ого, а опубликовано в 1976, сразу после смерти Хайдеггера, как он просил.
- - -
Шпигель: Ну, это понятно. Однако нам кажется, что в Вашей ректорской речи можно уловить новые нотки, когда, спустя четыре месяца после провозглашения Гитлера рейхсканцлером, Вы говорите, например, о «величии и великолепии этого сдвига».
Хайдеггер: Да, я и в этом был тогда убежден.
Шпигель: Можете ли Вы это еще немного пояснить?
Хайдеггер: Охотно. Я не видел тогда никакой другой альтернативы. При всеобщем разброде мнений и политических тенденций 22-х партий надо было искать какую-то национальную и, главное, социальную установку, хотя бы в духе попытки Фридриха Науманна. В качестве всего лишь одного примера я мог бы процитировать статью Эдуарда Шпрангера, которая идет много дальше того, что я сказал в своей ректорской речи.
Шпигель: Когда Вы начали интересоваться политическими вопросами? Ведь 22 партии были уже давно. А безработных были миллионы еще в 1930 году.
Хайдеггер: В то время я был еще целиком поглощен вопросами, развитыми в книге «Бытие и время» (1927) и в работах и докладах последующих лет, основными вопросами мышления, опосредствованно имевшими отношение и к национальным и социальным вопросам. Непосредственно передо мной как преподавателем университета стоял вопрос о смысле наук и тем самым об определении задачи университета. Эта озабоченность выражена в заглавии моей ректорской речи: «Самоутверждение немецкого университета». Никакой другой ректор того времени не отважился произнести речь под таким заглавием. Но кто из нападавших на мою речь основательно ее прочел, продумал и истолковал, исходя из тогдашней ситуации?
- - -
Шпигель: Мы должны, однако, — сейчас мы покончим с этим жалким цитированием — упомянуть здесь еще одну фразу, относительно которой невозможно представить, чтобы Вы под ней сегодня подписались. Осенью 1933 года Вы сказали: «Не правила из учебников и идеи управляют Вашим бытием. Фюрер - сам и только он - есть сегодняшняя и будущая немецкая действительность и ее закон».
Хайдеггер: Эти фразы стоят не в ректорской речи, а лишь в местной фрейбургской студенческой газете по случаю начала зимнего семестра 1933/34. Когда я принял обязанности ректора, я ясно понимал, что без компромиссов мне не обойтись. Да, приведенную Вами фразу я уже не написал бы сегодня. Уже в 1934 году я не говорил больше ничего подобного.
Шпигель: Вы разрешите нам задать еще один промежуточный вопрос? Ваша позиция в 1933 году определялась двумя полюсами. Первый: многое Вы были вынуждены говорить ad usum Delphini. Это был один полюс. Однако другой полюс все же содержал в себе нечто более позитивное; Вы об этом говорите: у меня было ощущение, что здесь есть нечто новое, что здесь - сдвиг.
Хайдеггер: Да, это верно. Было не так, что я говорил только для вида, я как раз видел эту возможность.
Шпигель: Вы знаете, что в этой связи против Вас выдвигаются обвинения, касающиеся Вашего сотрудничества с национал-социалистической партией (NSDAP) и ее организациями, которые в общественном мнении до сих пор считаются неопровергнутыми. Так, Вас упрекают, что Вы принимали участие в сожжении книг студентами или членами гитлер-югенда.
- - -
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.2){kind=small}
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif)
dimkin 
